je recrois en dieu

http://site.lesdoigtsbleus.free.fr/monstre_spaghettis.htm
je suis sur que ca plaira a Julien et Benouze, surtout le paradis

Je trouve tes sarcasmes très déplacés. J'attendais d'un ami comme toi plus de compréhension et de tolérance et un peu moins de sarcasmes...

La religion est un sujet sérieux, il n'a pas à être abordé de manière aussi triviale sur un forum comique !!!

Je prie pour toi et recommande ton âme auprès de Sa Roseur (bénis soient ses sabots sacrés ). Be aware mon ami. La vie est courte et le jour où elle posera son préavis, il faudra être en paix avec les puissances supérieures...

Vla où tu me mènes, mécréant !!!

Benouze a écrit:

Je trouve tes sarcasmes très déplacés. J'attendais d'un ami comme toi plus de compréhension et de tolérance et un peu moins de sarcasmes...

je n'ai jamais été sacarstiqueavec tes convictions juste avec ton amour de la biere

Benouze a écrit:

La religion est un sujet sérieux, il n'a pas à être abordé de manière aussi triviale sur un forum de comiques !!!

tu oublies des mots fait gaffe

Benouze a écrit:

Je prie pour toi et recommande ton âme auprès de Sa Roseur (bénis soient ses sabots sacrés ). Be aware mon ami. La vie est courte et le jour où elle posera son préavis, il faudra être en paix avec les puissances supérieures...

t'inquiete j'ai pris un CNE, chuis paré
comment essayer vainement de lancer un débat sur un autre sujet

Mon rapport à l'alcool fait partie de mes convictions et il est de fait protégé par une multitude de traités internationaux !!!

Lance ton sujet sur le CNE, je me ferai l'avocat du diable et j'ironiserai avec plaisir sur ces gauchistes qui préfèrent rentrer honorer bobonne plutôt que d'accomplir la mission pour laquelle ils ont été élus, quitte à se faire une nuit blanche à l'Assemblée...

On n'a qu'à voter pour des joueurs de Counter Strike !! (ou de DAOC...ou de T4C...enfin bref, laissons parler nos spécialistes

vous me manquez...
;o)

Benouze a écrit:

Lance ton sujet sur le CNE, je me ferai l'avocat du diable et j'ironiserai avec plaisir sur ces gauchistes qui préfèrent rentrer honorer bobonne plutôt que d'accomplir la mission pour laquelle ils ont été élus, quitte à se faire une nuit blanche à l'Assemblée...

pour le coup c plutot la droite qui voulait pas louper ses vacances au ski en brandissant le 49-3..
parait il que 3 articles du projet de loi ont été lu en 1 journée, vu qu'il y en a 28 ca aurait pris trop de temps...
c vrai qu'au bout d'une journée je comprends qu'ils ont été découragé a droite.... cpas comme si ct leur boulot...
et pis c vrai que nos amis les jeunes sont tellement impatient qu'il pouvait pas attendre 10jours...
vite un CNE!

Déjà on confond CPE et CNE je crois.
L'amendement concernant le CPE est passé par la voie "classique" (un vote) dans la nuit de mercredi à jeudi. 51 voix contre 23 : http://www.liberation.fr/page.php?Article=357980
Ensuite, la loi sur l'égalité des chances elle (avec l'amendement sur le CPE) est passée par le 49.3.
Donc, si l'amendement n'était pas passé, 49.3 ou pas, le CPE n'aurait pas été créé.
Le vrai problème, en plus de cette "connerie" d'article 49.3 (bien que potentiellement il débloque des situations indémerdable), c'est l'absence de chorum (ou alors trop faible) à l'Assemblée. Dans un conseil municipal il est de 4/7ème...
Apparement à l'Assemblée, 74 gusses (j'omets les éventuels abstentionistes, devaient pas être nombreux de toute façon...), ça suffit pour voter une loi.
C'est ça que je trouve énorme. En fait, il suffit de faire trainer les trucs jusqu'à point d'heure, les députés, qui ne sont généralement pas des professionnels de la politique, vont aller se coucher car le lendemain ils embauchent ou tout simplement parce qu'ils ont envie de ne pas passer leur nuit à l'Assemblée et au milieu de la nuit paf, on met au vote ! Quoi y a plus personne ? Mais y en a plus de chez nous que de chez vous ! Pan !
Bref...
Remarque, même si c'était pas le même horaire, ça m'a (nous ?) bien arrangé au moment du vote sur la licence globale sur Internet.
Mais c'est quand même un sacré bug.
Sinon, sur le fond de l'histoire du CPE je crains que nous ne soyions d'accord alors ça va pas être drôle.
Mais je vais un peu y réfléchir et essayer de trouver des arguments...
...
Allez le 1er ! Le CPE, c'est mieux qu'un stage ! Vrai ou faux ?

[suite]...

Pour ma part, l'usage du 49.3 m'exaspère mais je ne pourrais adresser mes critiques plus à la droite plus qu'à la gauche car déjà, les 2 ont l'habitude d'y recourir lorsqu'ils détiennent le pouvoir ministériel et ensuite parce que les 2 ont l'habitude de faire de l'obstruction parlementaire à coup de d'interruptions de séances, de dépots de milliards d'amendements, tout cela pour gagner du temps.
En bref, faire c.hier pour gagner du temps et imposer de manière autoritaire une loi pour niquer ceux qui font c.hier, c'est vraiment écoeurant mais c'est le comportement standard chez nous. Ne parlons pas des procédures d'urgence et tout et tout...il ne faut pas aller chercher beaucoup plus loin les raisons du manque de respect et de confiance de nos concitoyens vis à vis de notre système politique. La mauvaise foi règne et ces méthodes sont probablement enseignées à l'ENA. Ne parlons pas non plus de la formulation :"J'engage la responsabilité de mon gouvernement sur...". Il se passe quoi si la loi passant ainsi se révèle être plus néfaste que positive ? On va chercher les ministres un par un et on leur demande des comptes ? On leur file des amendes ? Y a une pondération en fonction du fait que l'on soit 1er ministre, ministre d'état, "simple" ministre" ? Alors que l'on a régulièrement des élus mis en examens, ça fait marrer de parler d'engagement de responsabilité...
A noter que nous avons aussi notre part de responsabilité là-dedans. On tolère trop les magouilleurs, on kiffe nos barbouzes en France, on les réélit d'ailleurs...
C'est ainsi et il faudrait une refonte en profondeur du système (et un changement de République ?).
A noter également qu'après (une légère) réflexion, j'en arrive à imaginer que si la notion de chorum n'existe pas à l'Assemblée, c'est pour éviter qu'une majorité parlementaire de couleur différente de celle d'un gouvernement puisse bloquer totalement toutes ses propositions. Car il suffirait alors que la majorité parlementaire reste au pieu pour que les propositions soient toutes rejetées. Or, on peu imaginer que le principe, c'est qu'un individu qui se déplace et écoute l'orateur puisse être convaincu, même si l'orateur est du parti adverse.
En fait j'en sais rien, j'essaie de comprendre pourquoi le système municipal serait plus abouti que le système parlementaire.
Bon...
Maintenant, concernant le CPE (je ne parlerai que de lui, la loi sur l'égalité des chances je ne la connais pas).
Problèmes d'ordre fondamentaux :
- on crée une séparation entre les citoyens en fonction de leur âge...c'est dur à accepter...
- on peut enchaîner plusieurs CPE, y compris dans une même boîte !!! comme je l'ai lu je ne sais où, on introduit donc un oxymore dans le droit français, et ça fait un peu bizarre.
- ...
Problèmes pratiques :
- quid de l'accès au logement alors que déjà maintenant les propriétaires abusent de leur pouvoir pour exiger 3 feuilles de paye, une attestation de l'employeur démontrant qu'on n'est pas en période d'essai, la caution solidaire des parents, des revenus (caution comprise) supérieurs à 3 fois le loyer, etc... ? vont vivre où jusqu'à 26 ans les djeuns ?
- abus prévisible de la part de certains employeurs (c'est un procès d'intention certes mais on connaît la chanson...)
- ...
Voilà. Vos commentaires/compléments/réfutations sont les bienvenus.

Au plaisir de vous lire.

tiens, si vous voulez en discuter (parce que g pas tout lu) g mis un nouveau poste ds sorties...

C'est décidé, demain je m'habille en pirate !
Quoi, c'est déjà devenu un débat sérieux ? Ben, merde.

EDIT :
Tiens, une Google bomb : faites une recherche Google sur "creator of the universe" et cliquez "J'ai de la chance" ou regardez la première réponse.