Sarko à l'Intérieur

Je fais partie de ceux qui, le 5 mai 2002, sont allés poser leur bulletiin dans l'urne et gerber juste après.

Pour ceux(celle) qui n'ont pas fait comme mooi, je voudrais que tu m'expliques pkoi Chichi n'est pas qu'un con ; il a bien dit à Sarko "c soit l'ump soit l'intérieur", et maintenant Sarko il a ... l'ump et l'inérieur

A part se discréditer dans sa "vision à long terme" et renforcer Sarko, il fait koi Chichi ?

autres temps autres moeurs...
Villepin avait conseillé à Chirac de vider l'assemblée en 97 et maintenant, c'est son pote... son atout de la nouvelle impulsion...
Sarko avait fait ses cartons de l'intérieur y a moins d'un an et voilà qu'il y retourne...
dimanche quand j'ai écouté Hollande râbacher que à cause de Chirac le non l'emportait alors que 60% des sympathisants socialistes ont voté non, ça m'a bien gratté...
Les décisions politiques sont limite impénétrables, je pense pas qu'il faille trop en faire... c'est de la polémique bidon d'après vote tout ça... on va encore s'en bouffer toute la semaine des "c'est pas d'ma faute, c'est d'la faute à untel"... et "c'est trop bête ce qu'iol fait et ce qu'il dit Chirac".
Ca sert à rien de polémiquer, maintenant, on a voté non et faudrait peut être qu'on passe à autre chose non?
Nan mé sérieux, tout le monde connait Chirac... kesse ke vous attendiez, qu'il vous surprenne???? qu'il démissionne pour avoir la justice au cul? qu'il fasse cadeau à Sarko de matignon? qu'il nomme Fabius??? Non, moi je trouve qu'il est égal à lui même et je fais avec. J'aime pas ce qu'il fait mais ça sert à rien de dire ça.

Marikiki a écrit:

Les décisions politiques sont limite impénétrables

Oh ! Blasphème !
Gwen, tu vas pas laisser passer ?

Marikiki a écrit:

on a voté non et faudrait peut être qu'on passe à autre chose non?

Ouais, à quoi ?



PS : et ça ne me dit pas pkoi c pas un sale bâtard à sa mère

je sais pas... j'arrive pas à le considérer comme un bâtard à sa mère... peut être parce que même pourri, il est un peu neuneu et quand même arch'ment moins manipulateurs qu'un certain mitterand qui lui était un vrai bâtard.
Pourri Chirac, oui, con, oui, mais est-ce qu'il est que ça...
je m'en fiche un peu, il me dérange pas ce mec.

Penser à quoi? ben... positive attitude mon gars... non sérieux, pensé à l'europe, ce que ça va faire et ce à quoi on peut s'attendre... et pis à artir de maintenant, il serait peut être bon de se tenir au courant de ce que font les commissaires et parlementaires européens, et essayer de comprendre pourquoi ils font ceci ou cela... parce que si la constitution était si difficile à comprendre, c'est peut être que c'était pas évident à la base de mettre d'accord des européens avec non seulement des idées politiques différentes, mais des cultures différentes!!!

Miterrand connard, oui, surtout en 1988, mais Chirac, on peut pas s'en fiche, il est pdt de la République quand même... Ses conneries ont un peu plus d'impact que celles du pékin lambda...
Et puis un peu moins manipulateur, je dirais plutôt un peu moins malin qd il fait des saloperies : Miterrand, certes elles y étaient, mais on le chopait qu'après quand elles pourrissaient bien la vie. Chirac, lui, il se fait choper la main dans le sac, donc avant que ses conneries soient trop méchantes.

Pis qd je dis "penser à quoi", ben je veux pas dire que la vie s'arrête, je veux simplement dire que j'ai un peu du mal à me dire que tout va continuer comme s'il ne s'était rien passé. La France a dit non, merde !!! Non à la marche en avant, non au fait qu'on fasse qqch ensemble, non aux comissaires et parlementaires européens, non à une pensée pas Française.
Tiens, ça me fait penser à mon neveu qui veut bien prêter un jouet qd il s'emmerde avec, pis ki veut le reprendre qd il voit que les autres s'amusent avec.

Citation :

moins manipulateurs qu'un certain mitterand qui lui était un vrai bâtard.

Citation :

Miterrand connard, oui, surtout en 1988

Oula oula, jme dois d'intervenir
Vous parlez de quoi la?

Chirac c pas passe kil est con qu'on doit lui pardonner.

Et puis des dossiers noirs tout le monde en a.

La vraie question c'est : comment arreter Sarkosy en 2007?
L'homme qui veut inscrire la descrimation positive à tous les niveaux de la politique.

blablator a écrit:

Vous parlez de quoi la?

D'un certain François M qui, en 1988, s'est représenté alors qu'il sa savait atteint du cancer et incapable de gouverner la France, juste pour que Rocard ne soit pas élu. Du même qui a menti à tout un peuple en disant, par exemple, qu'il se battait pour une France plus égalitaire, alors qu'il laissait se construire des banlieues-ghetto. T'en veut encore ? Tu veux qu'on parle de téléphone ou de bateau ?

Excuse-moi, je ne veux pas t'agresser, mais fo bien reconnaître que Miterrand était un salop, que Chirac y peut aller se rhabiller. Par contre

blablator a écrit:

Chirac c pas passe kil est con qu'on doit lui pardonner.

Certes

blablator a écrit:

Et puis des dossiers noirs tout le monde en a

Non, pa moi

blablator a écrit:

La vraie question c'est : comment arreter Sarkosy en 2007?
L'homme qui veut inscrire la descrimation positive à tous les niveaux de la politique

Ca c la vraie question...