Nos politiques préférés

blablator · Administrateur Nombre de messages: 1769 Date d'inscription: 25/06/2004

C'est marrant que en partant de l'idée "On veut interdire qu'accéder à des sites illégaux dans les liens publiques" ce qui est louable pour interdire (porn pédophilie violence etc...) on arrive à proposer "une liste de sites autorisés".

Etat policier, controle de l'information etc...

Ca serait pas plus simple de lister les sites interdit ? clin

_________________
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de
terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC VanDamme

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

C'est surtout pour interdire le téléchargement de films et de musique, hein.
Va pas croire qu'ils seraient aussi motivés s'il n'y avait pas les majors derrière Razz

Sinon, non, c'est pas simple de lister les sites interdits de même que pour lister les sites autorisés.
Dans les deux cas, tu te retrouves avec des sites mal classés.

Et puis, il est toujours possible de contourner les filtres à la con (en utilisant des proxys publics par exemple).

Reste enfin le problème des critères de sélection.
Qui les choisit ?
Qui vérifie la liste ?

Ils peuvent aussi reprendre quelques idées ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_de_l%27Internet_en_R%C3%A9publique_populaire_de_Chine

J'aime bien le coup des mecs dont le boulot est de recentrer le débat vers la ligne officielle du parti sur les forum.

Bref, la censure est généralement inefficace et dangereuse.

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_

blablator · Administrateur Nombre de messages: 1769 Date d'inscription: 25/06/2004

Je ne suis pas d'accord, techniquement rien n'est impossible meme si aujourd'hui ya encore des failles, ya pas mal de boites qui arrive à filtrer correctement l'accés au net.
C'est pas parceque les filtres sont imparfaits qu'on doit pas les utiliser. C'est pas parceque 0.1% des surfeurs un peu malin arriveront à contourner le truc que le systeme est pourri.

Ca me fait penser aux SPAMs, on disait que c'etait compliqué qu'on pouvait pas filtrer les mails parceque ca marcherait pas et pis finalement, avec un peu de recherche, on a des filtres intelligent qui s'autoenrichissent et parviennent à eliminer 99% des spams.

Pour info les proxy publics ou anonyme sont filtrés par les proxy dans les boites privés. Au pire ca fonctionne qq jours et pis c'est finis. J'en ai l'experience dans mon ancien taf pour aller sur Hattrick ^^

En revanche,

Citation:

Reste enfin le problème des critères de sélection.
Qui les choisit ?
Qui vérifie la liste ?

Jsuis entierement d'accord. C'est le plus dangeureux. Quand on connait la connivence du pouvoir public avec les industries. Seuls des comissions VRAIMENT indépendantes pourraient statuer la dessus.
En encore pour l'instant qu'on voit le niveau de connaissance du net par les parlementaires, ca fait peur.

_________________
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de
terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC VanDamme

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

blablator a écrit:

C'est pas parceque 0.1% des surfeurs un peu malin arriveront à contourner le truc que le systeme est pourri.

Manque de bol, ce sont justement ceux qui vont le contourner qu'on voulait bloquer au départ ^^'
Bon, certes, ça rendra le truc moins facile ou inaccessible pour le commun des mortels.
Mais on prend le risque de faire chier des utilisateurs légitimes de l'autre côté (voir ce que font les DRM sur la musique et les jeux).

Par contre, oui, en effet, les spams sont de mieux en mieux filtrés mais y'a quand même 2 différences :
- les spams vont dans une boite spéciale où ils sont encore récupérables en cas de faux positif, l'utilisateur peut facilement corriger une erreur (et la plupart des filtres prennent en compte ces corrections dans leur filtrage ensuite)
- les spams ont la particularité d'être envoyés à l'identique (ou presque) des millions/milliards de fois. Il y a beaucoup plus de variété en ce qui concerne les sites web.

Ceci dit, ça ne veut pas dire que ça ne s'améliore pas avec le temps (on dirait que mon filtre du boulot est moins pourri qu'avant en effet) mais je reste sceptique.
(Et j'ai pas dit que c'était impossible, hein, j'ai dit que c'était pas simple tongue

)

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

http://vidberg.blog.lemonde.fr/2009/02/26/encore-un-record-battu/

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

http://www.lepoint.fr/actualites/info-lepoint-fr-david-douillet-et-gilbert-montagne-integrent-la/917/0/321909

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

Je suis toujours perdu quand il s'agit de poster les conneries des politiciens en rapport avec l'info : 3 threads au choix.

Enfin bref, voici comment une loi est votée dans un pays démocratique :
http://www.numerama.com/magazine/12527-La-loi-Hadopi-votee-a-la-sauvette-par-une-poignee-de-deputes.html

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_

blablator · Administrateur Nombre de messages: 1769 Date d'inscription: 25/06/2004

Nolendil a écrit:

Je suis toujours perdu quand il s'agit de poster les conneries des politiciens en rapport avec l'info : 3 threads au choix.

Sinon c'est beau une démocratie qui fonctionne Neutral

_________________
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de
terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC VanDamme

Nolendil · Fourbe amateur Nombre de messages: 1572 Age: 31 Date d'inscription: 25/06/2004

Y'a pas que des cons, Jean-Pierre Brard m'a l'air pas mal (même si j'en avais jamais entendu parler avant aujourd'hui).
Un best of de ses interventions sur la loi Hadopi (et quelques perles d'Albanel en prime) :
http://www.dailymotion.com/hadopire/1

[EDIT]
Marrant ça ^^'

Citation:

La loi “création et Internet” (ou Hadopi) a été votée jeudi accompagnée de quelques amendements rigolos comme le fameux n°211 qui interdit aux ayants droit évadés fiscaux de bénéficier de l’Hadopi. Une mesure souvent qualifiée “d’amendement Johnny”.

À LIRE sur le site de l’assemblée nationale : le fameux amendement 211

Source: L'actu en patate

_________________
_̴͌l̴̡͌ ̡ ̡ ̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡ ̡ ̡ ̡_